哮喘治疗患者需求（NEAT）问卷：心理测量学特征的未来证据
2019/09/11
背景：在之前心理测量工作的基础上，我们试图评估哮喘治疗患者需求（NEAT）问卷的有效性，对变化的反应性，以及3年期间的最小重要变化（MIC）（研究1），及其在自我报告的医生诊断的哮喘患者中，一项测试——重新测试研究（研究2）中的可靠性和最小可检测到的变化（SDC）。
方法：在研究1中，共有207名患者完成了一项调查，其中包括NEAT，哮喘控制测试（ACT），哮喘生活质量问卷——悉尼（AQLQ-S），以及2014年和2017年的治疗满意度问题。在研究2中，共有78名患者在2018年平均四周内分别完成了两次NEAT。
结果：同时有效性：在线性回归中，未满足的患者需求与较差的哮喘控制（β= -0.21; P = 0.01）、哮喘相关的生活质量（QoL）（β= 0.31; P <0.01）以及治疗满意度（β= -0.59; P <0.01）呈横截面相关。预测有效性：基线时较高的未满足需求预示着随访时治疗满意度较差（β= -0.28; P <0.01），但既不是哮喘控制也不是哮喘相关的QoL。通过NEAT总分数变化和AQLQ-S（β= 0.21; P <0.01）变化以及治疗满意度（β= -0.36; P <0.01）变化的线性回归，证实了对变化的反应。MIC：根据确定的MIC（0.301），NEAT评分在基线和随访之间有所增加的患者报告随访时治疗满意度较低（β= -0.17; P = 0.01）。通过NEAT基线和随访评分之间的相关性，证明了重测可靠性（例如，总评分的类内相关系数= 0.78）。SDC（0.384）略大于MIC。
结论：NEAT是评估哮喘治疗需求的有前途的工具。
文献来源：Julia Schreitmüller et al. Allergy. 2019 Apr 15.
方法：在研究1中，共有207名患者完成了一项调查，其中包括NEAT，哮喘控制测试（ACT），哮喘生活质量问卷——悉尼（AQLQ-S），以及2014年和2017年的治疗满意度问题。在研究2中，共有78名患者在2018年平均四周内分别完成了两次NEAT。
结果：同时有效性：在线性回归中，未满足的患者需求与较差的哮喘控制（β= -0.21; P = 0.01）、哮喘相关的生活质量（QoL）（β= 0.31; P <0.01）以及治疗满意度（β= -0.59; P <0.01）呈横截面相关。预测有效性：基线时较高的未满足需求预示着随访时治疗满意度较差（β= -0.28; P <0.01），但既不是哮喘控制也不是哮喘相关的QoL。通过NEAT总分数变化和AQLQ-S（β= 0.21; P <0.01）变化以及治疗满意度（β= -0.36; P <0.01）变化的线性回归，证实了对变化的反应。MIC：根据确定的MIC（0.301），NEAT评分在基线和随访之间有所增加的患者报告随访时治疗满意度较低（β= -0.17; P = 0.01）。通过NEAT基线和随访评分之间的相关性，证明了重测可靠性（例如，总评分的类内相关系数= 0.78）。SDC（0.384）略大于MIC。
结论：NEAT是评估哮喘治疗需求的有前途的工具。
文献来源：Julia Schreitmüller et al. Allergy. 2019 Apr 15.
（中国医科大学附属一院 苏新明）
上一篇：
呼出的挥发性有机化合物能够区分中性粒细胞哮喘和嗜酸性粒细胞性哮喘
下一篇：
骨膜蛋白：一种新的过敏性疾病生物标志物
