对职业性哮喘的实验室挑战测试是否能代表工作场所的情况?
2018/10/31
摘要
介绍：特异性支气管激发试验（SIC）是职业性哮喘的诊断参考标准，但除非它可以通过通常的工作暴露来评估，否则其阳性检测是值得怀疑的。我们将医院SIC期间的时间和反应与正常工作暴露期间系列PEF的Oasys分析进行了比较。
方法：2006年至2015年期间所有SIC阳性的工人被要求在正常职业暴露期间睡觉醒来后2小时测定PEF，持续4周。比较了实验室暴露与工作中的实际暴露之间的反应。
结果：所有53名具有SIC阳性的工人都被包括在内。49/53有适合Oasys分析的记录，14人> 1次尝试，所有确认的职业工作具有PEF改变。在早期恢复开始工作的前2小时内
结论：在SIC期间的反应时间和工作准备的一致性进一步确认每次试验的临床意义。
文献来源：Burge, P. S..et al. Do laboratory challenge tests for occupational asthma represent what happens in the workplace? Eur Respir J. 2018 May 12.
介绍：特异性支气管激发试验（SIC）是职业性哮喘的诊断参考标准，但除非它可以通过通常的工作暴露来评估，否则其阳性检测是值得怀疑的。我们将医院SIC期间的时间和反应与正常工作暴露期间系列PEF的Oasys分析进行了比较。
方法：2006年至2015年期间所有SIC阳性的工人被要求在正常职业暴露期间睡觉醒来后2小时测定PEF，持续4周。比较了实验室暴露与工作中的实际暴露之间的反应。
结果：所有53名具有SIC阳性的工人都被包括在内。49/53有适合Oasys分析的记录，14人> 1次尝试，所有确认的职业工作具有PEF改变。在早期恢复开始工作的前2小时内
结论：在SIC期间的反应时间和工作准备的一致性进一步确认每次试验的临床意义。
文献来源：Burge, P. S..et al. Do laboratory challenge tests for occupational asthma represent what happens in the workplace? Eur Respir J. 2018 May 12.
（中国医科大学附属一院呼吸与危重症医学科 李孟露 孔灵菲）
上一篇：
在草、花粉致过敏性哮喘的小鼠模型中，皮下免疫疗法抑制Th2炎症并诱导中和抗体产生，但舌下免疫疗法抑制气道高反应性
下一篇：
IgE致敏的食物过敏原和空气过敏原与哮喘的2型炎症的生物标志物之间的关系
