应用2010、2012和2013年版中国国家卫生和健康调研问卷横断面评估轻度哮喘在中国城市中的患病率及造成的疾病负担
2017/09/04
目标：估计轻度哮喘在中国城市的患病率及评估哮喘的严重程度与患者的生活质量（QOL），工作效率及健康资源消耗之间的关系。
方法：数据来源于2010年至2013年中国国家卫生与健康调查（NHWS）（N = 59,935）即基于互联网的中国城市成人调查。患者根据疾病严重程度的自评及根据2014年版GINA指南（按照药物的使用情况：轻度GINA1-2级vs中重度GINA3-4级）分类。倾向性评分用于筛选匹配的无哮喘对照组。使用广义线性模型比较这3组（轻度、中重度、对照组）中患者的生活质量（生活质量评价量表SF-12或SF-36），工作效率（WPAI问卷），以及医疗资源消耗。
结果：1191名受访者诊断哮喘（1.99%），其中根据2014年版GINA指南及根据自评结果分别有455（总人数的0.77%，哮喘患者中的76.86%）和897人（总人数的1.50%，哮喘患者中的75.31%）诊断为轻度哮喘。与对照组比较，根据2014年版GINA指南诊断的哮喘患者生活质量更差（评分：44.67vs48.97），工作效率更低（54.51%vs34.53%），6个月中急诊就诊的次数更多(1.95vs0.63)（p<0.05）。应用自评的方法可以得到同样的结果。
结论：大多数中国国家卫生和健康调查的哮喘患者根据任一定义都是轻度患者偏多。哮喘患者经受着生活质量，工作生产力，活动障碍和医疗资源消耗的重大负担。
文献来源：Ding B, DiBonaventura M, Karlsson ,et al. A cross-sectional assessment of the prevalence and burden of mild asthma in urban China using the 2010, 2012, and 2013 China National Health and Wellness Surveys.
J Asthma. 2016 Dec 21:1-12.
方法：数据来源于2010年至2013年中国国家卫生与健康调查（NHWS）（N = 59,935）即基于互联网的中国城市成人调查。患者根据疾病严重程度的自评及根据2014年版GINA指南（按照药物的使用情况：轻度GINA1-2级vs中重度GINA3-4级）分类。倾向性评分用于筛选匹配的无哮喘对照组。使用广义线性模型比较这3组（轻度、中重度、对照组）中患者的生活质量（生活质量评价量表SF-12或SF-36），工作效率（WPAI问卷），以及医疗资源消耗。
结果：1191名受访者诊断哮喘（1.99%），其中根据2014年版GINA指南及根据自评结果分别有455（总人数的0.77%，哮喘患者中的76.86%）和897人（总人数的1.50%，哮喘患者中的75.31%）诊断为轻度哮喘。与对照组比较，根据2014年版GINA指南诊断的哮喘患者生活质量更差（评分：44.67vs48.97），工作效率更低（54.51%vs34.53%），6个月中急诊就诊的次数更多(1.95vs0.63)（p<0.05）。应用自评的方法可以得到同样的结果。
结论：大多数中国国家卫生和健康调查的哮喘患者根据任一定义都是轻度患者偏多。哮喘患者经受着生活质量，工作生产力，活动障碍和医疗资源消耗的重大负担。
文献来源：Ding B, DiBonaventura M, Karlsson ,et al. A cross-sectional assessment of the prevalence and burden of mild asthma in urban China using the 2010, 2012, and 2013 China National Health and Wellness Surveys.
J Asthma. 2016 Dec 21:1-12.
(中国医科大学附属一院呼吸与危重症学科 李文扬 孔灵菲)
上一篇：
哮喘-慢阻肺重叠综合征（ACOS）的管理：证据回顾
下一篇：
哮喘未控制患者的随访：根据哮喘控制水平来评估哮喘患者临床特征
