哮喘和支气管扩张急性加重风险:我们仍需要更多的证据
2017/03/15
随访后,97例患者在出院后1年内至少发生1例支气管扩张急性加重(49例单纯支气管扩张,48例伴有哮喘)。在本研究中,如其他研究人员所做过的一样,我们将终点(急性加重或无)作为二进制变量进行逻辑回归。由于随访时间各不相同,选择出院后1年内的支气管扩张急性加重作为终点以保持一致性。通常在前瞻性研究中使用的急性加重率只能得出两组平均加重的差异,而不是每个变量的风险比,因此这就是我们研究的主要目的。
的确,我们从住院的支气管扩张患者中招募的患者更有可能临床特征更严重并且FEV1 较差。然而,由于本研究中两组之间的比较处于相等阶段,因此结果仍具有显著的临床价值。此外,当患者相对稳定时,我们收集了肺功能测试结果的数据。
最后,所有支气管扩张的患者住院入我科时常规要求签署同意书。患者签署了同意书允许每3个月进行一次面对面随访,如果不方便则电话随访。急性加重的原因和日期根据其病历记录。我们的研究试图观察哮喘对支气管扩张急性加重在现实生活环境中的影响。伴有哮喘的支气管扩张的诊断和治疗仍然具有挑战性,并且需要更精确的肺功能以及评分诊断法。
文献来源:Gao YH, Guan WJ, Chen RC, Zhang GJ.,Asthma and risk of bronchiectasis exacerbation: we still need more evidence. Eur Respir J. 2016 Oct;48(4):1246-1247. (IF:8.332)
上一篇:
白介素-6作为哮喘一种的生物标记物:是炒作还是另有其他?
下一篇:
哮喘和支气管扩张急性加重风险:我们仍需要更多的证据