通过对哮喘和COPD患者问卷调研来评估三种吸入装置的可接受性和倾向性
2016/05/20
背景：吸入性设备可以影响哮喘患者的治疗和结果。本研究目的是通过处理问卷调查来评估和比较患者以及COPD门诊病人对Breezhaler和Genuair（均为干粉吸入器）和Respimat（一种软雾吸入器）的倾向性和可接受性。
方法：调查问卷是一个有效评估手段，允许调查不同范围的倾向性和可接受性;还会考虑到病人的年龄、性别、他们的经验、吸入设备以及以前的教育方法。从倾向性、接受性和可用性等方面，由线性和逻辑回归来评估，从而估测影响正确按压的因素
结果和讨论：333例患者入组：Genuair 和 Respimat是患者最喜欢和被视为最容易使用的，同时据患者和护士的判断也是问题最少的。使用Breezhaler实现第一次有效按压的尝试的平均数量达到最高（2.6vs1.6；p＜0.0001）。线性回归显示，讲解的时间越长，第一次正确按压的尝试数量越高（在第一次讲解中，每增加10s，尝试增加0.58次，P＜0.0001）。需要为按压进行少量演习的设备在少量尝试之后可以被使用的很规范。（每增加演习机会，尝试的数量增加0.38，p＜0.0001）。Respimat已证明是最受COPD患者喜欢并且它的第一次尝试成功率是最高的。逻辑回归分析证实了这些数据。先前使用DPIs和/或MDIs的经历并不影响病人的倾向性和可接受性，和是否患有哮喘或COPD是没有关系的。
结论：病人对吸入性设备的倾向性以及可接受性间存在大量的差异，主要与不同设备的处理以及理解有关。
文献来源：Dal Negro RW, Povero M. Acceptability and preference of three inhalation devices assessed by the Handling Questionnaire in asthma and COPD patients. Multidiscip Respir Med. 2016 Feb 10;11:7.
方法：调查问卷是一个有效评估手段，允许调查不同范围的倾向性和可接受性;还会考虑到病人的年龄、性别、他们的经验、吸入设备以及以前的教育方法。从倾向性、接受性和可用性等方面，由线性和逻辑回归来评估，从而估测影响正确按压的因素
结果和讨论：333例患者入组：Genuair 和 Respimat是患者最喜欢和被视为最容易使用的，同时据患者和护士的判断也是问题最少的。使用Breezhaler实现第一次有效按压的尝试的平均数量达到最高（2.6vs1.6；p＜0.0001）。线性回归显示，讲解的时间越长，第一次正确按压的尝试数量越高（在第一次讲解中，每增加10s，尝试增加0.58次，P＜0.0001）。需要为按压进行少量演习的设备在少量尝试之后可以被使用的很规范。（每增加演习机会，尝试的数量增加0.38，p＜0.0001）。Respimat已证明是最受COPD患者喜欢并且它的第一次尝试成功率是最高的。逻辑回归分析证实了这些数据。先前使用DPIs和/或MDIs的经历并不影响病人的倾向性和可接受性，和是否患有哮喘或COPD是没有关系的。
结论：病人对吸入性设备的倾向性以及可接受性间存在大量的差异，主要与不同设备的处理以及理解有关。
文献来源：Dal Negro RW, Povero M. Acceptability and preference of three inhalation devices assessed by the Handling Questionnaire in asthma and COPD patients. Multidiscip Respir Med. 2016 Feb 10;11:7.
（中国医科大学附属一院 苏新明翻译 孔灵菲审校）
上一篇：
吸入型糖皮质激素和肺炎风险的增加：2015新进展
下一篇：
福莫特罗做为哮喘缓解药物：RELEF研究东南亚亚组人群post-hoc 分析
