首页 >  专业园地 >  学术前沿 >  学术动态 > 正文

哮喘临床实践指南的质量仍待提高

2013/10/14

   哮喘临床实践指南的质量评估:一项系统评价 

   目前尚无对现有哮喘管理临床指南质量和潜在影响的系统评估。因此,本文评估了哮喘临床实践指南(CPGs)的质量。

   我们对2000年~2010年间发表的科学文献进行系统检索,确定并挑选哮喘管理相关CPGs。检索了指南数据库、指南开发者网站以及美国国家医学图书馆的MEDLINE数据库。4名评估者使用指南鉴定和评估(AGREE)II工具,对符合条件的指南进行独立评估。计算了评估者中的总一致性和组内相关系数(ICC)。

   从1005条参考文献中选出2000年~2010年间发表的8部CPGs。评估者中的总一致性为中度(ICC:0.78;95% CI,0.62~0.90)。每个AGREE条目的平均得分为:范围和目的,44.1%(范围:10.0%~79.0%);利益相关方的参与,33.8%(范围:4.0%~66.0%);发展的严格性,32.4%(范围:8.0%~64.0%);清晰度和陈述性,52.1%(范围:17.0%~85.0%);实用性,21.1%(范围:3%~55%);以及社会独立性,25%(范围:0%~58%)。所有被评估的指南均无>60%(被推荐)。在被评估的指南中,半数被推荐在临床实践中使用,并修订(18个中指南有9个)或没有被推荐(18个指南中有9个)。我们观察到,指南质量随着时间推移而改善(P=0.01;2001年~2006年间vs 2007年~2009年间发布的指南)。

   虽然随着时间的推移哮喘护理指南的质量有所提高,但是指南的质量均不高。需要做出更多的努力,提供高质量的指南,用于指导哮喘领域做出临床决策的可靠依据。

   从2000年-2010年之间发布的18个哮喘控制的临床实践指南,采用AGREE方法进行质量评价发现,虽然随着时间的推移指南的质量有所提高,但总体来说指南的质量均不高。

   文献来源:Quality assessment of asthma clinical practice guidelines: a systematic appraisal. Chest. 2013 Aug;144(2):390-7  


 (中国医科大学附属一院呼吸科 孔灵菲 摘译)


上一篇: 过敏性哮喘临床缓解期存在气道炎症
下一篇: 茶碱在哮喘治疗中的地位

用户登录