哮喘联盟

   摘要
   背景：尽管肺活量测定法是哮喘诊所最常用的肺功能测量方法，它还是不能很好地反映哮喘控制情况。振荡法是一种适用于严重哮喘患者的替代技术。
   目的：探讨振荡法在重度哮喘患者中的有效性，以确定哪些结局变量最能反映哮喘控制。
   方法：从巴西的重症哮喘门诊招募患有严重哮喘的成人。进行了振荡法（6至32 Hz之间的常规多频测量;8 Hz的呼吸内跟踪）和肺活量测定法。哮喘控制情况由哮喘控制试验确定。
   结果：共对60名成年人进行评估，平均年龄为56.7岁。主要为女性(82%)，大多数患者(63%)报告在儿童或青少年时期出现哮喘症状。在肺活量测定法中，对照和不受控制的哮喘之间没有差异。在常规振荡法上，不受控制的哮喘与更高的阻力（在8和10 Hz时）和更多的负电抗（对于6，8和10 Hz）（P <0.05）有关。呼吸内振荡法显示，受控和未控制的哮喘患者之间存在显著差异（P < 0.01 表示终末呼气和终末吸气之间的阻力和电抗变化）。对于呼吸内变量，肺功能测试区分受控和不受控制的哮喘的准确性更高（曲线下面积= 0.65-0.72）。
   结论：振荡法，特别是内呼吸技术，比肺活量测定法更能反映哮喘的控制。我们的研究结果表明，振荡法可能是帮助管理严重哮喘的有效技术，有反映疾病失控的潜力。


文献来源：Clinical and economic burden of severe asthma among US patients treated wi























th biologic therapies .Joseane C etal; Ann Allergy Asthma Immunol.2021 Sep
 

（中国医科大学附属第一医院呼吸与危重症医学科 李丹玲 苏新明）