哮喘联盟

    背景：非吸烟者在帮助吸烟者戒烟中具有潜在的有益作用。本试验在非吸烟支持者中，确定基于电话随访的干预措施的可行性、可接受性及潜在的有效性。
    方法：59名支持者（平均年龄36岁；92％为女性；95％为白人）随机分为对照组（N = 30；仅有文字材料）和基于社会认知理论的干预组（N = 29；每周1次[共5次]，每次20～30分钟的电话咨询）。所有支持者和吸烟者在研究开始、开始后6周（治疗结束）和开始后26周，通过邮件的方式单独完成评价。
    结果：研究开始时，通过思维阶梯分析，有三分之二的吸烟者自述有低水平至中等水平的戒烟动机。研究失访率较少，95％的支持者和吸烟者在26周后完成评价。而且，干预组86％的支持者完成了所有5次电话咨询。支持者和吸烟者的治疗接受性较高。与对照组相比，从开始至治疗后6周，干预组支持者帮助吸烟者戒烟的有效性（P=0.034）和结果期望值（P =0.025）显著增加。但干预措施与较高的戒烟率或戒烟意念无关。
    讨论：该计划在低水平戒烟动机的吸烟者中具有较好的作用。干预措施对于支持者和吸烟者都具有一定可行性和可接受性。虽然支持者和吸烟者能参与此项推广计划，但此干预措施的实施过程还需改进，以改善吸烟者的戒烟。 

Feasibility of a telephone-based intervention for support persons to help smokers quit: A pilot study.

BACKGROUND: Nonsmokers have a potentially supportive role in tobacco cessation efforts. The present study examined the feasibility, acceptability, and potential efficacy of a telephone-based intervention for nonsmoking support persons. 
METHODS: A total of 59 support persons (mean age = 36 years, 92% female, 95% White) were randomly assigned to a control condition (N = 30; written materials only) or to a social cognitive theory-based intervention (N = 29; written materials and 5 weekly, 20- to 30-min telephone counseling sessions). Both support persons and smokers completed assessments separately by mail at baseline and at weeks 6 (end of treatment) and 26. 
RESULTS: Two thirds of the smokers reported low-moderate levels of motivation to quit at baseline as assessed by the contemplation ladder. Study retention rates were excellent, with 95% of both support persons and smokers completing the week 26 assessment. Moreover, 86% of support persons in the intervention group completed all five telephone sessions. Treatment acceptability was high for both support persons and smokers. Compared with the control condition, the intervention was associated with a significant increase in support person self-efficacy to help their smoker (p = .034) and outcome expectancies (p = .025) from baseline to week 6. However, the intervention was not associated with higher smoking abstinence rates or quit attempts. 
DISCUSSION: The program was successful in reaching smokers with lower levels of readiness to quit. The intervention was feasible and acceptable to both support persons and smokers. Although support persons and smokers can be engaged in this type of outreach program, refinements in the intervention approach are needed to improve the smoking outcomes.