使用MASK-air®App与工作损失、鼻炎严重程度评分和哮喘之间的相关性
2020/03/27
摘要
背景：对于过敏性鼻炎，一项相关的结果是必要的，它提供了关于干预措施有效性的信息。在MASK‐ai（流动气道标记网络）中，工作视觉模拟量表（VAS）被用作一个相关的结果。本研究旨在通过比较VAS工作与其他VAS测量和同时获得的症状-药物评分来评估工作VAS工作的表现。
方法：包括了从2016年6月1日至2018年10月31日的23个国家中的所有连续的MASK‐air用户（14,189用户；205,904天）。地理定位的用户在他们的智能手机上使用触摸屏功能点击VAS评分（范围从0到100）记录总体症状（全球）、鼻子、眼睛、哮喘和工作，来自我评估日常症状控制。应用了两个症状-用药评分：修改后的EAACI CSMS评分，鼻炎的MASK控制评分。为了评估数据质量，计算个体内反应变异性（IRV）指标。
结果：我们发现在VAS工作与其他VAS之间有很强的相关性。与VAS工作相关性和在VAS工作中说明的差异的最高水平是VAS总体，其次是VAS鼻、眼和哮喘。与VAS Global相比，mCSMS和MASK控制评分显示与VAS工作相关性较低。重复的VAS措施所产生的低质量数据不太可能解释清楚结果。
结论：VAS工作与其他结果（VAS总体、鼻、眼和哮喘）相关，但与症状-药物评分不太好。在介入研究中，我们认为VAS工作应是一种潜在有用的AR结果。
文献来源： Correlation between work impairment, scores of rhinitis severity and asthma using the MASK‐air® App. Annabelle B, et al. Allergy. 29 Jan 2020.
背景：对于过敏性鼻炎，一项相关的结果是必要的，它提供了关于干预措施有效性的信息。在MASK‐ai（流动气道标记网络）中，工作视觉模拟量表（VAS）被用作一个相关的结果。本研究旨在通过比较VAS工作与其他VAS测量和同时获得的症状-药物评分来评估工作VAS工作的表现。
方法：包括了从2016年6月1日至2018年10月31日的23个国家中的所有连续的MASK‐air用户（14,189用户；205,904天）。地理定位的用户在他们的智能手机上使用触摸屏功能点击VAS评分（范围从0到100）记录总体症状（全球）、鼻子、眼睛、哮喘和工作，来自我评估日常症状控制。应用了两个症状-用药评分：修改后的EAACI CSMS评分，鼻炎的MASK控制评分。为了评估数据质量，计算个体内反应变异性（IRV）指标。
结果：我们发现在VAS工作与其他VAS之间有很强的相关性。与VAS工作相关性和在VAS工作中说明的差异的最高水平是VAS总体，其次是VAS鼻、眼和哮喘。与VAS Global相比，mCSMS和MASK控制评分显示与VAS工作相关性较低。重复的VAS措施所产生的低质量数据不太可能解释清楚结果。
结论：VAS工作与其他结果（VAS总体、鼻、眼和哮喘）相关，但与症状-药物评分不太好。在介入研究中，我们认为VAS工作应是一种潜在有用的AR结果。
文献来源： Correlation between work impairment, scores of rhinitis severity and asthma using the MASK‐air® App. Annabelle B, et al. Allergy. 29 Jan 2020.
(中国医科大学附属一院 苏新明）
上一篇：
使用eNose进行人体挥发物分析以评估临床环境中无法控制的哮喘
下一篇：
辣椒素咳嗽敏感性增加与重度哮喘患者更糟的临床结局相关
