楼上老师提到“哮喘急性发作或持续状态”的急救问题,无疑是我们临床病例讨论的头等大事,欲将哮喘的发病率、死亡率降下来,我们的突破口在哪里?我们几十年来,每时每刻都在探索上述问题,这就应该是突破口!
吸入给药为主,是控制哮喘的首选方法,很正确。但用什么方法吸入?值得研究。
我在学习2008年版的中国《支气管哮喘防治指南》中,相同一个问题,有两处提法不一致,一直在寻找答案?利用参加国际吸入剂研讨会时,也多次请教过外籍专家,结果是大吃一惊!
1、在《中华结核和呼吸杂志》2008年3月第3期第182页中“(二)急性发作处理”……第183页中“部分中度和所有重度急性发作的患者均应去急诊室或医院治疗……也可通过射流雾化装置给药。”
2、上述杂志同期第179页“溶液给药:布地奈德溶液经以压缩空气为动力的射流装置雾化吸入,对患者吸气配合的要求不高,起效较快,适用于轻中度哮喘急性发作时的治疗”。轻中度还未到“持续状态”,生命尚未“危险”!
3、在一次哮喘病学术会议上,一位著名专家说,雾化吸入的疗效近于0,可能是中国人不敏感!我以为自己听错了,怎么与外籍专家说的一样!
4、几年前,有一家大医院门诊部有一呼吸治疗室,需预约雾化吸入。如今“铁将军”把门,不过还有一个旁门! 我们每天几乎都遇到哮喘急性发作或持续状态的病人,还用不用雾化吸入呢?
以上问题是个实际问题,提出讨论,不对任何人,任何产品,纯属学术讨论,仅供参考!
[此贴子已经被作者于2011-6-22 16:31:12编辑过] |