本帖最后由 wjh 于 2023-6-25 19:51 编辑
病例摘要(第四部分)
总结和点评: 患者年青女性,慢性病程;既往糖尿病病史,无吸烟史;胸部CT示双肺多发支气管扩张并感染;肺功能检查示中度混合性通气功能障碍,支气管舒张试验阴性;烟曲霉抗体、真菌葡聚糖以及总IgE偏高,痰培养出铜绿假单胞菌;综上考虑为ABPM以及支气管扩张合并感染可能性大。后查免疫相关指标,最后确诊结缔组织病,血管炎诊断证据也不足。予羟氯喹调节免疫、抗感染、降血糖、雾化解痉平喘、化痰、抗过敏、营养支持等治疗,最终病情好转且稳定后顺利出院。 结缔组织病(CTD)是风湿性疾病中的一大类,属自身免疫病,以血管和结缔组织慢性炎症的病理改变为基础,多为慢性病程,逐渐累及多个器官和系统,常累及肺,引起间质性肺炎以及肺部感染[1]。该类患者在风湿病患者中占比多达25%,发病高峰为青春期及二十多岁[2, 3]。CDT又可分为系统性红斑狼疮(SLE)、类风湿关节炎(RA)、干燥综合征、多发性肌炎(PM)、皮肌炎(DM)和系统性硬化病(SSc)、未分化CTD和混合性CTD。其中,未分化CTD是指有某些CTD的症状和体征,比如雷诺现象、关节肿痛以及皮肤黏膜改变等,以及有自身免疫病的血清学证据,如ANA阳性,但又达不到任一上述明确的CTD的分类标准[1]。 本例患者支气管扩张合并细菌感染明确,烟曲霉抗体、真菌葡聚糖以及血清IgE升高,不除外真菌感染,根据药敏试验予敏感抗生素以及积极抗真菌治疗,咳嗽、咳痰症状仍未见明显好转,且间断出现低热,期间反复出现全身皮疹,予激素治疗后皮疹有好转。综上不排除患者合并自身免疫相关性疾病可能。进一步完善相关检查,提示抗核抗体定量 78.21u/mL(<1:80),双链DNA抗体定量 32.76u/mL,未达到SLE入围标准;血管炎二项示c-ANCA阳性(+),但血管炎二项定量均未见异常,目前血管炎诊断证据也不足;综上考虑患者未分化结蹄组织病诊断明确。随后继续抗感染,并加用羟氯喹免疫抑制等治疗,患者咳嗽咳痰症状好转,未再发热,病情平稳后出院。 在有全身症状的风湿性疾病患者,多达25%无法明确诊断,并且多数患者在5-10年的随访期间仍无法得到诊断[4-6]。这类疾病被描述为“结缔组织病”,因其具有相似的广泛性炎症的临床及病理学特征[6-9]。对于有风湿性疾病症状但不符合现有公认诊断标准的患者,提出诊断(如RA和SLE)需谨慎[6, 10-13]。未分化CTD随着病情的进展,也可能进展为某种确定的CTD。前瞻性研究发现仅30%的未分化CTD患者在3~5年后最终会进展为某种确定的CTD,其中SLE是最常见的诊断(约占20%~60%)[1]。其中,一些特征性的临床表现组合有助于预示未分化CTD进展为某种确定CTD的可能,临床上需高度警惕。比如,多关节炎伴抗U1RNP抗体阳性易发展为混合性CTD,口眼干燥合并抗SSA抗体/抗SSB抗体阳性易发展为干燥综合征,多关节炎合并高滴度类风湿因子易发展为RA,发热或浆膜炎合并均质型ANA阳性或抗双链DNA抗体阳性易发展为SLE[1]。 目前未分化CTD尚无统一的诊断标准,临床多采用1999年Mosca等[14]提出的未分化CTD初步分类标准,即:提示CTD的症状和体征,同时伴ANA阳性(2次不同时间检测ANA≥1∶80),但不符合任一确定CTD的分类标准。但该标准存在一定的局限性,即不能诊断非常早期的未分化CTD,亦不能排除典型CTD的早期阶段。2005年又补充了未分化CTD的排除标准:(1)临床排除标准:蝶形红斑、亚急性皮肤红斑狼疮、盘状狼疮、皮肤硬化、向阳性皮疹、Gottron疹、侵蚀性关节炎;(2)实验室排除标准:抗双链DNA抗体、抗Sm抗体、抗核糖体P蛋白抗体、抗Scl-70抗体、抗着丝点抗体、抗SSB/La抗体、抗Jo-1抗体、抗Mi-2抗体等出现一种或以上阳性。因此,考虑肺分化CTD时,需注意排除骨关节炎、滑囊炎/肌腱炎、肌筋膜疼痛和纤维肌痛,且需与其他可能导致持续性关节炎、发作性关节炎、肌肉疼痛/无力、雷诺现象的疾病进行鉴别。此外,未分化CTD的治疗目前尚缺乏循证医学证据,治疗方案的选择主要根据临床表现而制定,随着病情进展极可能出现某种确定的CTD,因此,后期定期随访并重复评估是至关重要的[1]。 总之,肺部感染患者,经积极的抗感染治疗后,仍未见明显好转,需高度警惕风湿性相关疾病,并完善相关检查,以进一步明确或排除诊断,更早地启动针对性治疗,改善患者症状和生活质量,降低患者病情进展风险。
参考文献: 1. 莫颖倩等, 未分化结缔组织病和混合性结缔组织病的诊疗规范. 中华内科杂志, 2022. 61(10): 第1119-1127页. 2. Jennette JC. Overview of the2012 revised International Chapel Hill Consensus Conference nomenclature of vasculitides[J]. Clin ExpNephrol, 2013, 17(5):603-606. 3. Guillevin L, Durand-Gasselin B,Cevallos R et al. Microscopic polyangiitis: clinical and laboratory findings ineighty-five patients[J]. Arthritis Rheum, 1999, 42(3):421-430. 4. Dubois EL, Wallace DJ.Differential diagnosis. In: Dubois' Lupus Erythematosus, Wallace DJ, Dubois EL(Eds), Lea and Febiger, Philadelphia 1987. p.470. 5. Cervera R, Khamashta MA, HughesGR. 'Overlap' syndromes. Ann Rheum Dis 1990; 49:947. 6. Kelly A, Panush RS. Diagnosticuncertainty and epistemologic humility. Clin Rheumatol 2017; 36:1211. 7. Klemperer P. The concept ofcollagen diseases in medicine. Am Rev Respir Dis 1961; 83:331. 8. Klemperer P. The concept ofconnective-tissue disease. Circulation 1962; 25:869. 9. Doria A, Mosca M, Gambari PF,Bombardieri S. Defining unclassifiable connective tissue diseases: incomplete,undifferentiated, or both? J Rheumatol 2005; 32:213. 10. Hadler NM. Thepall of persistence. In: Stabbed in the Back: Confronting Back Pain in anOvertreated Society, UNC Press, Chapel Hill 2009. p.23. 11. Edwards JC.Diagnostic categories in rheumatology. Ann Rheum Dis 1987; 46:259. 12. Jones R,Barraclough K, Dowrick C. When no diagnostic label is applied. BMJ 2010;340:c2683. 13. Costenbader KH,Schur PH. We need better classification and terminology for "people athigh risk of or in the process of developing lupus". Arthritis Care Res(Hoboken) 2015; 67:593. 14. Mosca, M., R.Neri and S. Bombardieri, Undifferentiated connective tissue diseases (UCTD): areview of the literature and a proposalfor preliminary classification criteria. Clin Exp Rheumatol, 1999. 17(5): p.615-20.
|